博客专栏 产品中心 技能中心

茅台半年提两次价,这次真把我看愣了

· 热点观察 · 阅读 4

茅台半年提两次价,这次真把我看愣了

今天早上刷到这条消息的时候,我正端着咖啡准备开始一天的工作。结果差点没拿稳,咖啡洒了一桌子。

说实话,茅台提价这件事本身不稀奇,但半年之内提两次价,这节奏真的有点反常。我在这行也混了几年了,见过茅台各种骚操作,但这么密集的提价,还是头一回见。

先别急着骂,咱们把这事拆开看看。

A tranquil scene of flowers and drinks on a windowsill, perfect for a relaxing room ambiance.

飞天茅台到底涨了多少

先摆数据。飞天茅台这次提价,出厂价从1499元直接往上调,幅度不小。算上年初那一次,半年时间累计涨幅已经相当可观。

有券商算过一笔账,光这两次提价,茅台的利润盘子就能多出不少。市值那边更是直接起飞——两天时间暴涨2000亿,这是什么概念?相当于凭空多出一个中型上市公司的体量。

但我今天想聊的,不是这个数字有多吓人,而是它背后藏着的逻辑,可能跟大多数人想的完全不一样。

很多人一看茅台提价,第一反应就是:通胀来了,消费不行了,茅台在割韭菜。这种说法太表面了。

Night view of Taipei skyline featuring iconic tower and modern skyscrapers in cityscape setting.

真正的变量,是"双价格"制

这次提价最值得玩味的地方,是线上线下搞了"双价格"。

什么意思呢?就是线上官方渠道一个价,线下经销商一个价,两者还不一样。这招以前茅台也玩过,但这次玩得更彻底。

我有个朋友在杭州做烟酒批发生意,前几天跟我吐槽:现在茅台的批价和零售价之间的差价,已经快被抹平了。他说这话的时候,语气里全是无奈。

你看,这里就藏着一个反共识的判断:大多数人觉得茅台提价是"涨价",但真正懂行的都明白,茅台是在"收价差"。

过去十几年,茅台最大的痛点不是卖不出去,而是中间商赚走了太多差价。出厂价1499,市场价能炒到3000多,那2000块的差价,茅台一分钱没赚到,全进了黄牛和经销商的腰包。

现在搞双价格制,说白了就是茅台要把定价权拿回自己手里。这不是涨价逻辑,这是渠道革命。

A focused team working together in a modern office setting, brainstorming and collaborating.

对普通人的影响,可能跟你想的不一样

我知道很多人关心的是:茅台涨价,跟我有什么关系?我又不喝茅台。

这话对,也不对。

茅台是白酒行业的"定海神针"。它一涨价,整个行业的价格天花板就往上抬。五粮液、国窖1573这些次高端品牌,都会跟着调整价格策略。你平时喝的几百块一瓶的酒,很可能也会跟着水涨船高。

更关键的是,茅台的价格走势,某种程度上是消费信心的风向标。它敢在半年内提两次价,说明管理层对市场有底气。这背后释放的信号,比涨价的数字本身更重要。

我个人的判断是:这轮提价,大概率不是终点。茅台的野心,是把出厂价和市场价之间的空间,一步步压缩到自己手里。这个过程,可能还要持续一两年。

一个大胆的预测

说句掏心窝子的话,我敢在这里立个flag:

到明年这个时候,飞天茅台的官方指导价,大概率还会再往上调一次。

为什么敢这么赌?因为茅台这套"双价格"制的打法一旦跑通,它就掌握了绝对的定价话语权。到时候市场价被压下来,出厂价提上去,中间那个巨大的利润空间,就会慢慢被茅台自己吃掉。

这对消费者来说,短期看是坏事(买酒更贵了),长期看反而是好事(价格更透明、更稳定了)。

说回我自己

其实写这篇之前,我犹豫了很久。因为茅台这个话题,太容易踩雷了。说它涨价,有人骂你替资本说话;说它不该涨,又显得外行。

但我还是想写,因为茅台这半年来的操作,其实是理解整个白酒行业、乃至消费市场的一个绝佳切片。

它告诉我们:在存量竞争的时代,真正的巨头想的不是怎么把东西卖得更贵,而是怎么把被中间环节吃掉的利润,重新拿回来。这套逻辑,放在任何一个行业都成立。

你身边有没有人,最近在聊茅台涨价的事?评论区聊聊,我想听听大家的看法。

觉得这篇有收获的话,点个「在看」转给身边做生意的朋友看看。咱们下期见。


PS:本文不构成任何投资建议,茅台股票我也没买,纯粹是看热闹不嫌事大。


你们觉得呢?评论区说说你的看法,说不定下期就写你提到的话题 ✍️